kreuz.net ist ein deutschsprachiges, anonymes Onlinemagazin mit rechtsextremen, antisemitischen und homosexuellenfeindlichen Inhalten sowie religions- und kirchenbezogenen Texten, das sich im Untertitel als Plattform für „katholische Nachrichten“ beschreibt. Das Portal ist kein Angebot der römisch-katholischen Kirche; sowohl die deutsche und österreichische Bischofskonferenz wie auch die Redaktion von Radio Vatikan (als offizielles Medium des Heiligen Stuhls) distanzierten sich von kreuz.net. (wikipedia)

  Špatné na něm nejsou morální principy, ze kterých vychází, ale jeho zaměření na kontra-existenci místo kristovské pro-existence: my, konzervativní pravice proti našim nekonzervativním a nepravicovým bližním.  A mentalita milovat jedině své, cenit si pouze vlastního, která je v rozporu s křesťanskou ideou univerzální lásky, solidarity a sebeobětování se pro druhé, nutnými následky lásky k Bohu.  Moje rodina, můj národ, můj majetek, moje sexuální orientace, moje kultura, moje práva, moje svoboda... Já, já, a zase já, přece není tou správnou žitou orientací směrem k Bohu, kterou by měli kněží a biskupové podporovat.

  Toto označení je nové, že?  Prosím o laskavé vysvětlení, faktických odchodů z praktikující církve z před II.Vatikánského koncilu.

Myslím že jde opět o střet Litery a Ducha.  Proč je pro tolik lidí  zatuchlé ale nedobytné jasno daleko lákavější než  neustálé nejisté hledání. Vidím že jsem si odpověděl.  Petr

  Udivuje mě, kam se snaží někteří manipulátoři dokormidlovat diskuzi.

Článek poukazuje na tři výzvy, jejichž obsahem je: protest proti zneužívání církve k politickým účelům, mlčení biskupů k sociální situaci, kolaborace biskupů s asociálním režimem,  politická provokace prezidenta Václava Klause na Sv.václavské pouti, - samá politická témata. Výsledkem je úpadek autority církve.
A někteří diskutéři tady hrdinsky plantají o svěcení žen, protipapežencích, disentujících frakcích,  apostázi, feministkách a štrykujících babách. A ještě se k tomu všemu dovolávají pomoci P.M. Fatimské. 

Odkazujete na katopedii - naprosto zavádějící zdroj. Není to totiž katolická wikipedie, jak by se mohlo zdát, ale Vaše soukromá laická aktivita, která nemá církevní schválení, jak se lze dočíst v plátku Duše a hvězdy, prosyceném sympatizanty ke schizmatickým lefébristům. Nedělejte si tedy patent na pravdu. Ještě zajímavější jsou odkazy, kterými je podporován nenávistný článek o Wir sind Kirche, který místo věcnosti předkládá pouhé nálepkování, jako třeba "liberální pseudokatolické hnutí". Navíc ve své rádoby argumentaci odkazuje na pochybné zdroje jako je časopis Te Deum, kterému biskupové odňali právo nazývat se katolickým dvouměsíčníkem a jehož přispivateli jsou světe div se takoví borci jako Semín a Radomír Malý. A Vy nám tu budete kázat, kdo je nebo není uvnitř Církve? Wir sind Kirche je tvořena katolíky a mnozí z nich jsou činní v církevních strukturách -to se o lefébristech říct nedá.

 Milý Katolíku,

kdyby sis  uvědomil, co jsou příčiny a co následky a nezaměňoval je, nemohl bys napsat, co píšeš.

Václav se podivuje nad neschopností laiků založit hnutí podobné Wir sind Kirche. Což by mohlo být chápáno jako odpověď na Váš dotaz. 
Koukněte se nahoru na diskuzi... nemám na mysli příspěvek z 00:34:19, takové pamflety bohužel bují na diskuzích často. Mám na mysli anonymního Katolíka z 11:10:27. Lidí s Katolíkovými názory je u nás (alespoň v Brně-Bystrci) spousta. Někteří mi podobné řekli do očí, jiní se otočí, přejdou přes ulici, nevidí, nechodí jim moje esemesky, ba i mail jim přestal fungovat - poté, co jsem jim napsala "dovoluji si upozornit na Výzvu biskupům..." Jinak jsou to lidé hodní. Do košíku desetikačku dají, přispějí na chudé děti z Ugandy. U nás kolem kostela totiž chudé děti, žebráci a bezdomovci nejsou. Z nejedněch kněžských úst jsem už slyšela, že si za svou bídu mohou sami. - Zpět k meritu úvah nn Katolíka.
Anonymní Katolík si přeje, aby kázal pouze kněz (byť bázlivě, hloupě a asociálně), Ježíše eucharistického je ochoten přijmout jen od tohoto kněze, ne od ženy (ačkoli zprávy a zvěsti o Ježíši živém i zmrtvýchvstalém přinášely ženy, a to všelijaké pověsti). Kněz se bojí "převelení"? - o moci a autoritě se tu myslím psalo kolikrát. Jakou může mít bázlivý kněz autoritu? Jakou arcibiskup, který 30.9. napíše, že výzva bude projednána na nejbližším zasedání a zasláno vyjádření  - a dodnes (20. 11) nic. Rakouští věřící vystupují z církve? To nebude jen tou církevní daní.
Vlastně s Vámi, Josefe, souhlasím. Co s tím ale?