Nápověda Napsat příspěvek      Strom Blok <<       [ 1 ]       >>


Diskuze k článku: Laik v církvi dneška a budoucnosti

Příspěvek ze dne:  20.01.2012 13:04:05Přispěl:  Ne destrukci cirkve           
Předmět:   kdo je heretik?
Kdo je v dnešní době heretik a ničitel cirkve?
Jsou to snad  zneuctívači samotného Boha pravověrní katolici? Kdo jsou ti  kašpaři, kteří místo toho, aby se v pokoře poklonili a poděkovali Kristu za jeho oběť na Golgotě, tak staví do středu sami sebe?
Jsou snad "katolici", kteří se nestaví proti homosexualitě a jiným deviacím, dělají z chrámu Božího cirkus, šlapou po všem co bylo generacím před námi svaté, dobrými katoliky?
Proč rušit celibát? Proč by měly být ženy svěceny kněžským svěcením? Co se to děje v cirkvi? Proč po II. Vatikánském koncilu a následných změnách houfně katolíci opouštějí cirkev? Semináře zejí prázdnotou..
Co je hlavním úkolem kněze? Služba Bohu, nebo člověku?
Neustále jsou i zde napadání tzv. Lefebristé, což vzbuzuje otázku, proč? protože věrně slouží Bohu, ctí tradici a svatou cirkev nevnímají jako bordel na kolečkách? Oni mají plné semináře, jejich kněží nefigurují v "pedofilních" kauzách.
Co farnosti, kde se slouží mše svatá v tradičním ritu? Plné kostely a lídé přistupujíci k svatému přijímání i ostatním svátostem s úctou a pokorou...
Něpřátelé Boha a církve ti exponenti satanovy synagogy se jen smíchy popadají za břiho a mnou si ruce, jak se jim jejich plán na destrukci cirkve daří... Smějí se naivitě i hlouposti "reformních katolíku"...
To co se děje např. v Rakousku je otřesné! Nedávno jsem mluvil s mladým knězem(podle dnešních standardů pokrokovým) a on sám nějaký čas v Rakousku byl. Byl zhrozen tím co se tam děje..
      Odpovědět


Příspěvek ze dne:  28.01.2012 01:13:23Přispěl:  Martin Bartoš
Předmět: Asi je to trochu jiné téma.

  Zaujalo mne, že prakticky všichni ti, kteří by Církev rádi vrátili před 2. vatikánský koncil (nebo ještě lépe cca do roku 1500) se neumí podepsat vlastním jménem. Lidé naklonění 2. vatikánskému koncilu se ve více než polovině případů podepsat umí. Nechápu to. Vždyť příznivci koncilu, na rozdíl od jeho odpůrců, nechtějí (doufám) nikoho exkomunikovat, prohlašovat za heretiky či jinak šikanovat. Proč se tedy odpůrci koncilu bojí podepsat? (Stydí se snad za své názory? Cítí snad někde v hloubi, že nejsou správné?) Zná někdo odpověď?


Příspěvek ze dne:  20.01.2012 22:12:41Přispěl:  Diego
Předmět: tak, tak

  pekne ste to napisali. A nie je to len o kvantite, o tu ide hlavne liberalnym katolikom (a nedari sa im ani v nej), ale o kvalite, ta je najdolezitejsia, tak to chcel Kristus, radsej malicka Cirkev, ale pevna, pravoverna a stabilna, s jasnymi nazormi, s veriacimi, ktori ziju krestansky zivot a su svedkami, vo svojich viacdetnych rodinach, pre inych ludi, v zamestnani, ako dobri knazi, pravoverni a oddani Cirkvi, Cirkev, ktora je tou solou. Nie liberalna pseudocirkev, ktora stratila chut. Cim ju osolia?
Buducnost Cirkvi je: mala, tradicna, pravoverna, pevna, s aktivnymi veriacimi zijucimi krestanske zivoty, vyhranena a triumfalisticka.


| | Příspěvek ze dne:  21.01.2012 00:03:38Přispěl:  Jana
| | Předmět: tak,tak

Ano, ano, o nové kvalitě píše i tento autor:

„Budoucnost církve může a bude i dnes vycházet ze síly těch lidí, kteří mají hluboké kořeny a kteří žijí z ryzí plnosti své víry. Nebude vycházet z těch, kteří jen píší recepty. Nebude vycházet z těch, kteří se jen přizpůsobují okamžiku. Nebude vycházet z těch, kteří jen kritizují druhé a sami sebe považují za měřítko neomylnosti. Nebude však také vycházet z těch, kteří jdou pohodlnější cestou. Kteří se vyhýbají utrpení víry a považují za falešné a překonané, za tyranii a zákonictví všechno, co po člověku něco žádá, co mu působí bolest, nutí ho, aby sám sebe vydal všanc.
Nepotřebujeme církev, která slaví v politických „modlitbách“ kult akce. Taková církev je zhola zbytečná a proto zajde sama od sebe. Zůstane jen církev Ježíše Krista. Církev věřící v Boha, který se stal člověkem a slibuje nám život za hranicí smrti. Proto kněze, který je jen sociálním funkcionářem, může dobře nahradit psychoterapeut nebo jiný odborník. Ale kněze, který není žádný odborník, který se sám nevylučuje ze hry zatímco poskytuje úřední porady, který se od Boha dává k disposici člověku, který je tu pro něj v jeho smutku, radosti, naději a úzkosti, takového kněze bude zapotřebí i nadále.

Z dnešní krize vyjde církev i tentokrát s mnohými ztrátami. Bude malá a namnoze bude muset začínat znova. Nenaplní se mnohá ze staveb, které budovala v dobách konjunktury. S počtem svých stoupenců ztratí i mnohé ze svých společenských privilegií. Daleko více než dosud bude dobrovolným společenstvím, vstoupit do něho se dá jedině vlastním rozhodnutím. Jako malé společenství bude po svých členech daleko více požadovat iniciativu. Budou jí jistě známé i nové formy úřadu a osvědčení křesťané budou vysvěceni na kněze, aniž opustili svá povolání. V mnohých malých obcích, či v souvisejících sociálních skupinách bude se normální duchovní správa vykonávat jen tímto způsobem. Vedle toho bude ovšem kněz z povolání nepostradatelný tak, jako dosud.


....
Bude to církev zvnitřnělá, ale bude se jí žít těžce. Neboť proces krystalizace a projasnění ji připraví o mnohé dobré síly. Bude chudou, stane se církví malých. Tento proces bude o to těžší, že bude třeba zlikvidovat jak sektářskou omezenost, tak mnohomluvnou svévoli. Lze předvídat, že to všechno bude vyžadovat čas. Bude to proces zdlouhavý a namáhavý, ....

Ale po zkoušce tohoto tříbení bude z této zvnitřnělé a zjednodušené církve proudit velká síla. Lidé ve světě veskrze naplánovaném budou totiž nevýslovně osamoceni. Až Bůh zcela zmizí z jejich obzoru, zjistí, jak jsou dokonale chudí, příšerně chudí. A pak se objeví ono malé společenství věřících jako cosi zcela nového, jako naději, která je jejich věcí, jako odpověď na stálou a skrytou otázku. Považuji za jisté, že církev má před sebou velmi těžké časy. Její vlastní krize dnes teprve začala a musíme ještě počítat se značnými otřesy. Ale jsem si také jist tím, co zůstane na konci této krize: nikoli církev politického kultu, ale církev víry. Nikdy už asi nebude silou ovládající společnost, jakou byla ještě donedávna. Ale znovu rozkvete a člověk v ní uvidí svůj domov, který mu dá život a naději přes hranici smrti.“


... Josef Ratzinger, profesor dogmatiky v Řezně, o Vánocích v roce 1969 mluvil v německém rozhlase na námět „Jak bude vypadat církev v roce 2000?“

 


| | Příspěvek ze dne:  20.01.2012 22:26:05Přispěl:  nuvoletta
| | Předmět: mala, triumfalisticka, pravoverna

  vlastně taková malá sekta, viďte!


| | | Příspěvek ze dne:  21.01.2012 13:39:17Přispěl:  Diego
| | | Předmět: no, ak doraz na komunitu,

uzavretost, vyhranenost, triumfalizmus, cistotu viery povazujeme za sektarske prvky, tak Cirkev nimi bola charakteristicka 2000 rokov, az do Koncilu, 2000 rokov uspesnej historie


Příspěvek ze dne:  17.01.2012 07:08:35Přispěl:  Martin Lejsal           
Předmět:   Reakce na BtPodiven
  Dobrý den všem,
pročetl jsem si pečlivě článek i reakce. Jsem překvapen především názory BtPodiven, konkrétně:

"O tom, zda je něco strukturálně špatně, ať přemýšlejí ti, kdo jsou k tomu od Boha povoláni, tedy svatý otec a biskupové. Nám laikům do toho nic není."

Rád bych se k tomu vyjádřil. Tak především, jen těžko struktura dokáže objektivně posoudit svoje vlastní nedostatky a navíc nalézt odpovídající kvantum síly a odhodlání něco strukturálně změnit. Naopak, struktura se pokouší s maximálním úsilím zamaskovat jakékoliv náznaky zla v ní přítomné. Narozdíl od lidského těla, které ač nemyslící shluk čehosi, okamžitě nastartuje ozdravný proces.

Proto by si církev měla dát práci a naslouchat vzrůstajícím  a sílícím hlasům jdoucím proti strukturnímu proudu, lecos by se mohla dozvědět a snad i rozpoznat cestu k nápravě. Nikdo z těch, kteří tyto hlasy prezentují dle mého soudu do určitého bodu nechtějí církev ničit, ale naopak ji chtějí pomoci. Ale jen a pouze nehnutelnost církevních struktur způsobuje, že lidé církev milující a toužící po nápravách, stávají nakonec mimostojícími. Ostatně historie jich zná plno.

Církev sama si svojí neochotou k neustálé obnově nakonec vychovává ty, které pak s "čistým" svědomím označí za heretiky, rozkolníky a ničitele všeho dobrého. Že je ale do krajních názorových pozic nechala dojít sama svojí neústupností a neschopností dialogu, už nevidí.

Ztrácí církev, protože se zbavuje těch, kterým na ní záleží a ztrácejí i ti, kteří se nakonec ocitají mimo. A nejvíce ztrácejí ti, kteří když toto vše vidí, Boha i církev nakonec odhodí jako něco nepotřebného a zbytečného.

Další věc, kterou pokládám za důležitou je, že součástí církve jako Kristova těla není jen oficiální struktura zastoupená církevní hierarchií, ale jsme to my všichni. A každý máme stejný podíl na tomto těle. Není jedn úd méně významný, než druhý. Pokud někdo tvrdí, že není naše věc starat se co dělá viditelná struktura, sám se z tohoto těla Kristova vyčleňuje. Zbavuje se oné odpovědnosti v infantilní snaze a představě, že když vše přesune na strukturu s vírou, že oni vše vyřeší, je vlastně vše v pořádku. Tento postoj popírá dialog a vlastní přemýšlení. Je primitivní a podporující diktátorské principy. Je černobílý a vytěsňuje názorovou pluralitu, protože dobré je vše, co přichází od struktur, zlé a ďábelské je vše, co jde proti nim.

Takto jednoduchý svět se naposledy a s neúspěchem pokusili definovat a nastolik komunisté.

Je otázkou, zda se takto pojímané křesťanství a církev vůbec ve svých důsledcích v něčem odlišuje.
      Odpovědět


Příspěvek ze dne:  17.01.2012 16:55:42Přispěl:  Diego
Předmět: Bludari,

falosni katolici infiltrovani do Cirkvi,   chcu podvratit institucie, ktore vytvoril Boh- knazstvo, biskupsku moc, papezstvo, manzelstvo, rodinu, hierarchicku strukturu Cirkvi.
Je to diabolska praca.
Modlime sa, aby sme sa dozili ocistenia Cirkvi od nich, a ich exkomunikacii, ale to sa nedozijeme asi za tejto liberalnej, koncilovej biskupskej gardy..zial...


| | Příspěvek ze dne:  20.01.2012 10:14:37Přispěl:  Pavel Kubec
| | Předmět: Je snaha o změnu ďábelská?

  Podle Diega to vypadá, že každý, kdo se snaží o změnu církve také tím, že si dá tu práci a poukazuje na chyby jejího vedení vhod či nevhod a tím opovědným biskupům a kněžím poskytuje zpětnou vazbu (kterou od loajálních věřících nikdy nedostanou) je považován za kacíře a jeho snaha za ďábelskou. Byla snaha sv. Františka, sv. Kateřiny a jiných kritiků papeže a systému ďábelská?


| | | Příspěvek ze dne:  20.01.2012 21:53:08Přispěl:  Diego
| | | Předmět: ti svati, ktorych

  menujete zakladali svoje aktivity na pravovernosti, a vy ich zakladate na hereze, takze sa neprirovnavajte k nim, ale k Lutherovi, kalvinovi a dalsim podobnym reformatorom-deformatorom.
K tym svatym, ktorych menujete sa moze pripodobnovat mozno Lefebvre a dalsi.


| | Příspěvek ze dne:  18.01.2012 14:35:12Přispěl:  Jiří B.
| | Předmět: Diegovi

Milý Diego, vaše bojovnost je chvályhodná. Což takhle přejít od slov k činům a jít do lesa sbírat chrastí na hranice pro modernisty? Ale chtělo by to rychle, pokud možno do doby, než lesy vrátí církvi a modernističtí biskupové sběr zarazí.


| | | Příspěvek ze dne:  18.01.2012 16:56:34Přispěl:  Diego
| | | Předmět: nie, nie

  jedini, kto sikanuje ostatnych, slusnych katolikov, su liberalni katolici. Ti by snad, keby mali moc najradsej svojich kritikov poslali na hranicu.
Ale nakoniec laska a pravda zvitazi nad lzou a nenavistou...


Příspěvek ze dne:  17.01.2012 08:56:41Přispěl:  Jiří
Předmět: diktaktury

Pokud se nebudem zaobírat věcí jenom povrchně, tak vnitřní rozdíly mezi komunismem a katolicismem jsou opravdu minimální.
Stát v jehož čele stojí duchovní diktátor. Nebo chcete-li, stát v čele s papežem, který vládne jako (neomylný) absolutistický vládce ve jménu Božím (a s Boží milosti)- za časů Karla IV. tak vládli všichni králové, ale pokud je tohle možné v roce 2012, pak je to chyba systému... Celý systém je špatně.

P.S:Vatikán může být zdrojem inspirace akorát tak pro naše politické partaje, které chtějí také neomezeně vládnout. A ti, co si to představují jinak, těm se nedává žádný prostor.


| | Příspěvek ze dne:  17.01.2012 17:05:53Přispěl:  Diego
| | Předmět: to je co za nezmysel,

hierarchicky system, ktory vladne v Cirkvi je vytvorom Boha, On ho ustanovil pre Cirkev. Tak ako v armade, tak i v Cirkvi bojujucej je to najlepsi a najgenialnejsi sposob jej fungovania. Ved navrhni v armade iny system, ako hierarchicky.
Dokazom jeho uspechu je, ze pretrval cez starocia, a Cirkev prezila 2000 rokov, zatialco ine systema sa zrutia pri kazdej vaznejsej krize.
Medzi totalitou a hierarchickym systemom by mal rozdiel poznat kazdy. Hierarchicke prvky su najistejsou zabranou tomu, aby nejaky system klesol do totality.
Hierarchicka je i rodina. Muz je v pozicii, ktory ma pravomoc nad svojou manzelkou a detmi v sulade s moralkou a dobrymi mravmi. Ma zaroven povinnost voci zene a detom- zabezpecit ich materialne, viest ich k zboznosti, k mravnosti, s laskou ich chranit.
Zena ma takisto pravomoc, napr. ucit deti, viest ich k modlitbe, viere, k ucte, k moralke, byt napomocna manzelovi radou, pomocou, atd. Cize rodina je takisto hierarchicky system, urcite nie totalitny (dufam, ze uz chapes ten rozdiel medzi tymito dvoma).
Ten system s istymi obmednami je prirodzeny a prirodzene uspesna strategia. Odstranit tento system, a napr. male deti dosadit na miesto rodicov, ci uz, co sa tyka povinnosti, ci postavenia je uletene. Rovnako uletene su vase predstavy o Cirkvi, podla mna, a mnoyhch ostatnych.
A to nevravim, ze su zrejme okrem toho i hereticke.


| | | Příspěvek ze dne:  28.01.2012 01:38:09Přispěl:  Martin Bartoš
| | | Předmět: Dějina církve

  V řadě příspěvků se odvoláváte na dějiny cirkve. Nabyl jsem ale dojmu, že máte spíše svoje představy o těchto dějinách, než skutečné znalosti. Pro začátek doporučuji např.: August Franzen: Malé dějiny církve (Karmelitánské nakladatelství 2006). Uvidíte, že např. v prvních staletích byla situace v církvi ještě daleko "divočejší", než dnes. Samozřejmě nevylučuji, že autora knihy budete považovat za heretika, bludara atd. nebo budete chtít detailnější informace. V tom případě mohu doporučit jiné publikace.


Příspěvek ze dne:  16.01.2012 19:41:22Přispěl:  Jitka Hrušková           
Předmět:   Diegovi

  Diego,

Konat je nieco ine nez pysne tarat.

Pokud chcete konat, konejte. Ani o tom nemusíte nikomu povídat. Pokud chcete tárat, vytvořte vlastní web s diskuzním fórem třeba jen pro Vaše příspěvky. Jejich množství zde na webu Vás k tomu plně disponuje.

Jitka Hrušková

      Odpovědět


Příspěvek ze dne:  16.01.2012 21:20:20Přispěl:  Diego
Předmět: :DD

  najvacsi privrzenci dialogu, a slobody slova, liberalni katolici, a zatrhavanie diskusie? Posielanie na ine weby? :)
Ja inac, nehovoril som za seba, ani za vas- porovnaval som vseobecne liberalnych katolikov, prisatych na Cirkev, a parazitujucich na jej financiach, napr. s takymi ,,lefebvristami". A vychadzaju mi z toho liberalni katolici ako neschopni uspechu a existencie, ci len prezitia svojej komunity, na zaklade svojich predstav.
Liberalni katolici sa vezu na ostatnych, a pritom neustale len vsetko kritizuju. neviem, mne osobne sa to velmi nepaci. Co ostatni na to?


Příspěvek ze dne:  16.01.2012 18:45:32Přispěl:  Diego           
Předmět:   Porovnajme si tychto
  liberalnych katolikov s ,,lefebvristami" na ktorych tu tak casto nadavaju. ,,Lefebvristi" si zalozili vlastne knazske Bratsvo, aby ukazali co dokazu. A uspeli, dokazali si vybudovat z nicoho seminare, skoly, centraly, kaplnky, financnu nezavislost, ziskat mladych pre knazstvo, oslovit mladych ludi.
A hlavne: NEZIJU Z CIRKEVNYCH PENAZI.
V Nemecku a Rakusku velka cast ,,My sme cirkev", zije z cirkevnych penazi! Z dani nemeckych katolikov, aj toho mnozstva, co ich ma plne zuby! To nemaju ani tolko slusnosti, aby si svoje pysne a premudrele reci vyskusali v realite, v skutocnom zivote, ako to urobili ,,lefebvristi".
Konat je nieco ine nez pysne tarat. Asi by sa bali, ze by im nikto financne neprispel, zeby nikoho neoslovili, mozno par starych ludi, zatrpknutych veteranov 2. vatikanskeho koncilu.
Neni to parazitovanie? Zbabelost?
Neviem, ci nimi opovrhovat, alebo ich skorej lutovat... ale urcite sa treba za nich modlit, aby sa zriekli nenavisti k Cirkvi a pychy, ktorych otcom je diabol

      Odpovědět


Příspěvek ze dne:  16.01.2012 20:41:08Přispěl:  Marek
Předmět: Bratrstvo

  Nebylo to s tím bratrstvem tak, že byli exkomunikováni a tudíž mimo církev a její finanční toky? A tak jim nezbývalo nic jiného...


| | Příspěvek ze dne:  16.01.2012 22:04:05Přispěl:  Diego
| | Předmět: nie, nebolo to tak,

  za situacie pokonciloveho utlaku, Lefebvre zacinal so seminarom v Econe, ktory kupili jeho stupenci. Takze uz odzaciatku sa museli sami ohanat.
Ale to je vedlajsie. Hlavne je, ze to dokazali, a rozsirili sa do celeho sveta, podporuju ich veriaci, ktori chodia na sv. omse k nim, financne, maju knazov, skoly, atd.
Zatialco stari rakuski a nemecki liberalni teologovia a knazi nic hmatatelne nedokazali, len mudrovat vzdy, ked im daju k ustam mikrofon, a snad cely zivot ziju z cirkevnych prebend, a stale len kritizuju a frflu, na tych, co celu Cirkev drzia financne, svojou obetavostou, ci modlitbami. Oni su len balvanom, pritazou. keby v Cirkvi neboli, tak je na tom ovela lepsie.


| | Příspěvek ze dne:  16.01.2012 20:58:03Přispěl:  nuvoletta
| | Předmět: ano

  Ano to jsou přesně oni - následovníci schizmatického kněze Marcela Lefébvra, kteří byli exkomunikováni a stojí vně římsko-katolické církve. Ti jsou nám tu panem Diegem dáváni za následováníhodný příklad. Jejich odpor ke svobodě náboženského vyznání je všeobecně znám.


| | | Příspěvek ze dne:  16.01.2012 22:15:56Přispěl:  Diego
| | | Předmět: mimochodom,

  podla vyjadrenia Cirkvi, Bratstvo sv. Pia nie su schizmatici, povazuje to za vec poslusnosti, nie schizmy.
A Bratstvo nikdy exkomunikovane nebolo, exkomunikovany bol arcibiskup Lefebvre, spolusvatitel a nim vysveteni biskupi. Avsak samotna exkomunikacia bola teologmi spochybnovana, a uz vlastne aj papez Benedikt XVI. zrusil platnost dekretu o exkomunikacii v tejto veci.
Cize tam ani nejde o vec ,,schizmy", ale otazku poslusnosti. Nastudujte si, co je schizma. Lefebre nikdy nijaku novu cirkev nezalozil.
Takze i podla oficialnych dokumentov katolickej cirkvi Bratstvo sv. Pia nie je mimo Cirkvi, ale je jej sucastou.
Inac, pripomina to ,,zlodej krici, chytte zlodeja". Liberalni katolici, odhadujem, ze tak v 99 percent pripadov podliehaju automatickej exkomunikacii z dovodu herezy, takze varujte skorej pred nimi :)
A o otazke ,,nabozenskej slobody" sa s vami bavit sa mi moc neche, nemyslim, ze mate vobec nejaku vedomost o tejto teme, mozno okrem povrchnych nezmyslov, ktore vas naucila nejaka odpadlicka sekta ako ,,My sme cirkev".
A co vravite na tych teologov v Nemecku a Rakusku, co beru od Cirkvi, strielam, mozno aj 4000 eurove platy, prizivuju sa, a pritom, este nadavaju na vsetko okolo, a maju plne usta chudpbnej Cirkvi a toho, ako rozumeju chudobnym? :DD



| | | | Příspěvek ze dne:  17.01.2012 08:57:19Přispěl:  Pep
| | | | Předmět: List Benedikta XVI.

  http://www.radiovaticana.cz/clanek.php4?id=10960


| | | | | Příspěvek ze dne:  21.01.2012 17:05:39Přispěl:  Diego
| | | | | Předmět: ano, list,

  ktory mal upokojit liberalnych biskupov.
Bratstvo nie je v schizme:
Bratstvo sv. Pia nie je v schizme
Zatial co liberalni katolici su vraj v hereze, a ako taki su exkomunikovany, lebo podliehaju automatickej exkomunikacii...


| | | | | | Příspěvek ze dne:  21.01.2012 18:07:50Přispěl:  Benedikt XVI.
| | | | | | Předmět: Bratrstvo je nelegitimní

Dokud Bratrstvo neobdrží kanonickou pozici v církvi, tak ani jeho služebníci nebudou svou službu konat v církvi legitimně.  Benedikt XVI.


Příspěvek ze dne:  16.01.2012 18:36:31Přispěl:  Diego           
Předmět:   ti vasi liberalni
 laici  su casto neschopni, nedisciplinovani, neobetavi, pasivni a casto lenivi, neuvedomeli, povrchni a neznali, a vacsinou stari.
Cudujem sa, taki ,,lefebvristi", ti maju velmi aktivnych laikov, a mladych ludi. V com to bude?
      Odpovědět


Příspěvek ze dne:  16.01.2012 18:26:45Přispěl:  Diego           
Předmět:   zial, tito ludia,
  podla mnohych, plni nenavisti k Cirkvi, hriesnej pychy a nezodpovednosti nicia Cirkev.
Je otazka preco nie su potierani cirkevnou vrchnostou tak, ako by mali. Preco su neni suspendovani, exkomunikovani?
K laikom. Ano, laici svedcia o svojej viere. Ale nie su to liberalni katolici, ale pravi, skutocni a pravoverni katolici. Svedcia a plnia si svoju ulohu laikov vo svojich rodinach, voci svojim manzelkam. S laskou svedcia i svojimi viacdetnymi, ci mnohodetnymi rodinami. Svojim zmyslom pre pracu, zodpovednost, zmyslom pre cest i povinnost. Svojim praktizovanim viery, svojou pomocou druhym. Svojou sluzbou vlasti, rodine, komunitam, druhym ludom. Svojou hrdostou na vlastnu katolicku identitu, laskou a zaujmom o blaho Cirkvi, svojim zapalenim pre pravu a cistu vieru. Pre spravodlivost. Svojou skromnostou, pokorou, laskou.
To su skutocni katolici.
Zatialco liberalni katolici su casto rozvracaci, co len parazituju na Cirkvi. Ostatni katolici ju drzia nad vodou tym, ze Ju financuju, davaju Jej knazov, volia konzervativne strany a podporuju Ju. Liberalni katolici nic pre Cirkev nerobia, skorej Ju len zatazuju, len sa vezu na ucet ostatnych, a este stale reptaju. Mna to uz prestava bavit, a myslim, ze i ostatnych.
Keby sa Cirkev zbavila liberalnych katolikov, tej zataze, tak sa Jej ovela lepsie bude darit. Oni ju tahaju ku dnu, a pritom su to ani neni katolici, ale bludari, su mimo Cirkvi, kedy ale nasi liberalni biskupi zacnu Cirkev cistit od tychto ludi?
Cirkev dneska, je jedina institucia, ktora nema dnes sebaobranne mechanizmy, a nedokaze sa cistit od vnutornych rozvracacov a skodcov. Vzdy v historii ich mala, dnes nie, a preto klesol podiel katolikov v Cesku uz len na 10 percent, a s kvalitou tohoto maleho stadocka to je este horsie nez s kvantitou...
      Odpovědět


Příspěvek ze dne:  16.01.2012 08:57:54Přispěl:  Jiří           
Předmět:   proč Rožmitál?
No, ono to může být zajímavé, jen škoda, že se to koná v takové nedostupné díře (nějaký Rožmitál nebo co)...
      Odpovědět


Příspěvek ze dne:  16.01.2012 19:03:37Přispěl:  Jana
Předmět: proč Rožmitál?

  Ano, Rožmitál, působiště J.J.Ryby, jistě mnoho lidí zná. Však i autobus tam jezdí!


| | Příspěvek ze dne:  16.01.2012 19:10:12Přispěl:  nuvoletta
| | Předmět: Rožmitál

  Rybovka je nádherná, má šmrnc, Ryba jistě nebyl leklá ryba. Akorát půl den cesty je opravdu hodně...


Příspěvek ze dne:  16.01.2012 09:13:17Přispěl:  nuvoletta
Předmět: dostupnost

  Taky bych se přimlouvala za nějaké dostupnější místo, pokud bude nějaké příště. Každopádně díky za tuto aktivitu a za zajímavá a aktuální témata.


| | Příspěvek ze dne:  16.01.2012 20:04:49Přispěl:  Jana
| | Předmět: dostupnost

Milá Nuvoletto, vidíte na příkladu Rožmitálu, že podobnou akci můžete uspořádat téměř kdekoli. Do té díry rožmitálské přijedou z Milevska, z Letohradu, z Českých Budějovic, z Olomouce, i z našeho hlavního města. 


| | | Příspěvek ze dne:  16.01.2012 21:08:21Přispěl:  nuvoletta
| | | Předmět: no jo

  No jo, já to beru ryze ze svého osobního pohledu. Je to jen jeden z faktorů, který mi neumožňuje se účastnit. Přesto docela podstatný.


Příspěvek ze dne:  15.01.2012 23:35:10Přispěl:  BtPodiven           
Předmět:   Ďábelská pýcha
Toto kolokvium je typickým příkladem ďábelské pýchy, kterou je Církev bohužel v mnoha zemích napadena. My křesťané musíme znovu a znovu připomínat, že jediná obroda Církve je práce každého z nás na sobě samém, na tom, jak JÁ pracuji na svém místě v Církvi. Podobné petice jsou přímou cestou do pekel pro jejich organizátory i ty, kdo je podepisují. Nejde tedy o žádné "probouzení" křesťanů, ale o jejich duchovní smrt.
      Odpovědět


Příspěvek ze dne:  16.01.2012 18:11:35Přispěl:  Diego
Předmět: ano,

  tito robia diablovu pracu, nicia Cirkev. Chcu paralyzovat cirkevne struktury, zastrasit pomocou peticii a medii a nimi formovanej verejnej mienky. A povysit nad Boha ,,Bozi lud", teda mediami ovladanu verejnu mienku, tymi mediami, ktore vlastnia ti najbohatsi. A potom budu tarat a o starostlivosti o chudobynch... Samy zastupuju zaujmy elity, ci vedome, alebo nevedome. Zaujmy slobodomurarov, oligarchie a medii, a ti su na ich strane.
Ale Bozi lud, skutocny Bozi lud vie, ze kazda dobra reforma sa msi zakladat na pokore, mudrosti, pravej a cistej viere a uprimnej laske k Cirkvi. A nic z tohoto falosni reformatori, hriesne pysni reformatori nemaju. Nicia nasu Cirkev.
A ceski liberalni biskupi im v tom asistuju. Preco nesuspenduju knazov, ci cirkevne osoby, ktore tento rozvrat podporuju? Preco neexkomunikuju tychto ludi verejne?


Příspěvek ze dne:  16.01.2012 09:29:07Přispěl:  nuvoletta
Předmět: dělat mrtvého brouka

  Vy si opravdu myslíte, že si dnes po všech těch skandálech zneužívání a skandálním zamlčování těchto otřesných případů církevními představiteli můžeme ještě dovolit nepřemýšlet nad řešeními pro toto jasné selhání církevní STRUKTURY? A to je jen špička ledovce, která ukazuje na hlubší problémy.


| | Příspěvek ze dne:  16.01.2012 18:13:53Přispěl:  Diego
| | Předmět: Teba ma

  sekta ,,My sme cirkev" uz riadne spracovanu, ze ani za ten svet nepripustis realne fakty, ze dane skandaly su zodpovedni liberalni katolici a biskupi, co vie snad kazdy.
Preto katolici vsade pozaduju tvrde a nekompromisne ocistenie Cirkvi od liberalov, ci len tych, ktori k nim maju zmierlivy postoj.


| | Příspěvek ze dne:  16.01.2012 17:31:32Přispěl:  BtPodiven
| | Předmět: Aktivita v pokoře a poslušnosti

Ano, já si opravdu myslím, že pravdu má Ježíš, když hovoří o trámu v našich očích a třísce v očích bratra, a ne rádoby aktivní laici, kteří podobnými svými nemístnými (a namnoze i heretickými, viz Wir sind Kirche) aktivitami poškozují Církev. O tom, zda je něco strukturálně špatně, ať přemýšlejí ti, kdo jsou k tomu od Boha povoláni, tedy svatý otec a biskupové. Nám laikům do toho nic není. Naším úkolem od Boha je být křesťany na svém místě, a prokázat to, čím my Církvi pomůžeme ze všeho nejvíc: pokorou a poslušností. To je to, co dnešním laikům často chybí, ne pyšné petice a kolokvia.

Pokud se zaměříte na svou vlastní morálku, uvidíte, že Vám to zabere víc než dost času k přemýšlení, a užitečněji vyplněného než marnit čas přemýšlením o chybách druhých. Přemýšlení o chybách druhých je čisté antikřesťanství.



| | | Příspěvek ze dne:  28.01.2012 01:25:24Přispěl:  Martin Bartoš
| | | Předmět: tříska vs. trám

  Je asi celkem běžné, že vidíme třísky v oku bližního, ale toho trámu ve svém oku si nevšímáme (nejspíš se chovám stejně). Co kdybyste třeba zkusit něco dělat s tím trámem ve svém oku a aspoň na jeden den nechal na pokoji třísky v očích jiných lidí. Prostě pokuste se aspoň jeden den řídit vlastními radami. :-) Děkuji předem.


| | | Příspěvek ze dne:  16.01.2012 18:16:40Přispěl:  Diego
| | | Předmět: krasne ste to napisali,

  ale to tito nepochopia, mam pocit, ze oni su tou sektarskou ,,My sme cirkev"  uz uplne spracovani, a pokora, obeta, poslusnost im vela nehovoria.
Ako ich dostat z pod vplyvu tej sekty? logicke argumenty pri takychto pripadoch tazko pomahaju :(


<<       [ 1 ]       >>


Články: 


Nejnovější


Nejdiskutovanější

Nejčtenější